Вы не вошли (Войти)
Administrator
admin 2/11/2015
 
Акционерное общество "Дельта" закупило продукты питания у общества "Сервис ЛТД" на сумму 42 миллиона рублей. Денежные средства в указанной сумме должны были быть перечислены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки сотрудника банка, деньги были перечислены на счет другого предприятия. Через месяц ООО "Сервис ЛТД" предъявило к АО "Дельта" требование об уплате пени за просрочку оплаты купленных продуктов, всего в размере 3,15 миллионов рублей. АО "Дельта" потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причитающихся ООО "Сервис ЛТД", а также возмещения убытков в размере 17,3 миллиона рублей, представляющих собой упущенную выгоду АО "Дельта".
Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО "Дельта" вообще не установлено какой-либо ответственности банка за нарушение им своих обязательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий ответственность банка за упущенную выгоду клиента.
Кто прав в этом споре? Решите дело.
Контекстные статьи

Жилищный кодекс: Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
Трудовой кодекс: Статья 46. Содержание и структура соглашения
Трудовой кодекс: Статья 370. Право профессиональных союзов на осуществление контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, выполнением условий коллективных договоров, соглашений
Гражданский кодекс: Статья 357. Залог товаров в обороте
Гражданский кодекс: Статья 330. Понятие неустойки
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru