Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 18/04/2010 это сообщение исправляли
 
Практикум по Уголовному процессу под редакцией Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокуроского надзора юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова К.Ф. Гуценко
Структура и содержание судебного разбирательства
Раздел XIII, Задача №1

30 апреля 2003г. поздним вечером у выхода из парка в г.Клин Московской области на Хрулеву было совершено нападение. Нападавший обхватил ее сзади одной рукой, а другой начал снимать золотые серьги. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь. Возле места происшествия появились несколько человек, гулявших в парке, и дежурный милиционер. Преступник бросился бежать.
Вскоре после этого подоспевший милицейский патруль у выхода из парка задержал троих молодых людей, каждый их которых внешне был похож на того, который совершил нападение. Задержанные, здесь же на месте, были предъявлены потерпевшей и гражданам, прибежавшим на помощь. Все указали на одного из предъявленных – Муханова, пояснив, что “убегавший парень” был одет в светлую куртку, а на ногах у него были белые кроссовки. Опознанный был примерно того же роста, что и убегавший.
Муханова доставили в отделение милиции. В тот же вечер было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Муханова о нападении на Хрулеву с целью ее ограбления (п.г ч.2 ст.161 УК РФ ). На первом допросе в качестве подозреваемого Муханов показал, что накануне он с женой возвращался из кинотеатра через парк. Там он встретил своих знакомых по работе и остановился возле них. Жена же сразу пошла домой, где их ждала теща, пришедшая, чтобы присмотреть за малолетней дочерью, пока они сходят в кино. Он, поговорив со знакомыми, побежал догонять жену и у выхода из парка был задержан милицейским патрулем.
Member
andrey 18/04/2010 это сообщение исправляли
 
Чтобы проверить эти факты, оперативный уполномоченный, которому поручили произвести неотложные следственные действия, пригласил для допроса в качестве свидетелей жену и тещу Муханова. Первой он допросил жену, которая вначале допроса заявила, что никаких показаний о том, что делал ее муж вечером 30 апреля, давать не будет, поскольку у нее с мужем хорошие отношения и она боится, что ее “неуклюжие слова” могут причинить ему вред. Тогда допрашивавший оперативный уполномоченный зачитал ей текст ст.307 и 308 УК РФ и предупредил об ответственности за отказ от показаний и дачу ложных показаний. После этого она заявила, что в тот вечер сидела дома с дочерью, а муж ходил в кино. Примерно так проходил и допрос тещи Муханова, которая сообщила, что вечером 30 апреля была у себя дома.
16 июня прокурор района утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Судья, принимавший решение о назначении судебного заседания, в ходе предварительного слушания, проведенного по ходатайству защитника, исключил из списка лиц, вызываемых в качестве свидетелей по делу, тещу и жену Муханова.
23 июня в подготовительной части начавшегося судебного разбирательства государственный обвинитель возбудил, руководствуясь ст.271 УПК РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове в качестве свидетелей жены и тещи подсудимого. Защитник Муханова возразил против ходатайства прокурора, заявив, что, с учетом положений ст.51 Конституции РФ, вопрос об их вызове был решен правильно при проведении предварительного слушания.
Member
anna 18/04/2010 это сообщение исправляли
 
В ч.1 ст.51 Конституции РФ сказано: “Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом”. Следовательно, жена Муханова не обязана свидетельствовать против своего мужа и оперативный уполномоченный не имел права приглашать ее для допроса в качестве свидетеля.
По тому же основанию оперативный уполномоченный не имел права ссылаться на ст.307 и 308 УК РФ и предупреждать об ответственности за отказ от показаний и дачу ложных показаний.
Контекстные статьи

Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 398. Отсрочка исполнения приговора
Гражданский кодекс: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Гражданский кодекс: Статья 1429. Открытая лицензия на селекционное достижение
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru