Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 9/06/2010 это сообщение исправляли
 
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты.
Ответчик, возражая против требований, заявил, что ответственность по ст. 395 ГК РФ к нему не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Согласно заключенной сделке общество обязалось оказать услуги в приобретении совхозом семян лекарственных растений, а последний - передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Истец свои обязательства выполнил, ответчик передал пшеницу не в полном объеме.
Member
anna 9/06/2010 это сообщение исправляли
 
В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон может передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
Заключенная сторонами сделка предусматривает обмен товаров на услуги. Таким образом, отношения между сторонами не подпадают под нормы, регулирующие договор мены.
Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ , стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
Согласно абз.1 ст. 431 ГК РФ , необходимо, исходя при толковании договора из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, признать заключенную сторонами сделку смешанным договором, содержащим элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг.
Руководствуясь п.1 ст. 466 ГК РФ , в котором сказано: “Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы”, истец, которому ответчик в установленные сроки оставшуюся часть пшеницы не передал, отказался от договора и потребовал оплаты оказанных услуг.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ , в котором сказано: “За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств” иск акционерного общества иск акционерного общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты подлежит удовлетворению в связи с тем, что данное требование совхозом не выполнено.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 78. Последствия выбытия участника из полного товарищества
Жилищный кодекс: Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
Гражданский кодекс: Статья 587. Обеспечение выплаты ренты
Гражданский кодекс: Статья 428. Договор присоединения
Трудовой кодекс: Статья 341. Основания прекращения работы в представительстве Российской Федерации за границей
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru