Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 26/07/2010
 
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ .
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины.
Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.
После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров.
Получив отказ в удовлетворении своей просьбы, общество обратилось в суд.
Member
anna 26/07/2010 это сообщение исправляли
 
Договор мены является сделкой, особенностью которой является передача в собственность одного товара в обмен на другой согласно ст. 567 ГК РФ .
В соответствии со ст. 568 ГК РФ товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными (презумпция равноценности), если из договора мены не вытекает иное.
Содержащиеся в договоре мены или иных документах, являющихся его неотъемлемой частью, данные о неодинаковых ценах сами по себе не свидетельствуют о неравноценности обмениваемых товаров. Одного этого факта недостаточно для утверждения того, что стороны заключили договор в отношении неравноценных товаров. Правильная оценка сложившимся между сторонами отношениям может быть дана только после выяснения воли сторон по затронутому вопросу.
Поскольку стороны в договоре прямо не оговорили, что обмениваемые товары неравноценны, и из его содержания не следует, что воля сторон была направлена на обмен неравноценными товарами, требование закрытого акционерного общества о денежной компенсации, основанное на ценах, содержащихся в спецификациях, неправомерно.
Что касается взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ , то такое требование также не подлежит удовлетворению, так как между сторонами при указанных обстоятельствах денежные обязательства возникнуть не могли.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества должно быть отказано.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 428. Договор присоединения
Трудовой кодекс: Статья 341. Основания прекращения работы в представительстве Российской Федерации за границей
Гражданский кодекс: Статья 78. Последствия выбытия участника из полного товарищества
Жилищный кодекс: Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
Гражданский кодекс: Статья 587. Обеспечение выплаты ренты
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru