Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 9/10/2010
 
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в собственность
Тема 48. Договоры мены, дарения, ренты
Задача 15

Яковлев, в прошлом крупный предприниматель, в 2004г.заключил договор постоянной ренты.
По условиям договора он бесплатно передавал Иванькову принадлежащее ему судно – двухпалубную морскую яхту, зарегистрированную в Государственном судовом реестре РФ, под выплату постоянной ренты в сумме, эквивалентной 900 тыс.долларов США.
В 2005г. Иваньков умер, и яхта перешла по наследству к трем его дочерям.
Сразу после этого Яковлев в письменной форме потребовал у дочерей Иванькова выкупить ренту за сумму, эквивалентную 900 тыс.долларов США.
В связи с отказом дочерей Иванькова от выкупа ренты Яковлев обратился в суд и потребовал выкупа ими ренты.
Дочери Иванькова, возражая против выкупа ренты, ссылались на то, что через два дня после предъявления Яковлевым его требования, яхта погибла (что они сумели доказать).
В связи с этим ими был заявлен встречный иск к Яковлеву о прекращении обязательства по выплате ренты.
В обоснование своего требования они ссылались на п.2 ст.595 ГК РФ .
Member
anna 9/10/2010 это сообщение исправляли
 
В ст.593 ГК РФ сказано: “Получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком в случаях, когда возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором, либо недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами”. Поскольку яхта перешла по наследству к дочерям Иванькова, в платежеспособности которых Яковлев не мог быть уверен, а также поскольку она перешла в их общую собственность либо была разделена между ними, Яковлев вправе требовать выкупа ими ренты.
В ст.595 п.2 ГК РФ сказано: “При случайной гибели или случайном повреждении имущества, переданного за плату под выплату постоянной ренты, плательщик вправе требовать соответственно прекращения обязательства по выплате ренты либо изменения условий ее выплаты”. Дочери Иванькова не имели право ссылаться на данный пункт данной статьи, так как двухпалубная морская яхта была передана Иванькову по условиям договора бесплатно. В данном случае применим п.1 данной статьи, в котором сказано: “Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, переданного бесплатно под выплату постоянной ренты, несет плательщик ренты”. Таким образом, риск случайной гибели яхты несут дочери Иванькова и они обязаны возместить ущерб, связанный с гибелью яхты.
В данной ситуации дочери Иванькова не могли заявлять встречный иск к Яковлеву о прекращении обязательства по выплате ренты.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 256. Общая собственность супругов
Гражданский кодекс: Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
Гражданский кодекс: Статья 587. Обеспечение выплаты ренты
Гражданский кодекс: Статья 929. Договор имущественного страхования
Гражданский кодекс: Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru