Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 10/11/2010 это сообщение исправляли
 
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел XI. Обязательства по производству работ
Тема 51. Договор подряда: общие положения
Задача 4

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с работниками производственного кооператива "Уют" Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением.
В соответствии с договором работники обязались в свободное от основной работы в кооперативе время построить на участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая.
К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии деревянная постройка полностью сгорела, оставался только фундамент.
Работники потребовали от Маркелова уплатить им стоимость выполненных работ в полном объеме, а также стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара.
Маркелов отказался оплатить стоимость работы на том основании, что работа им не принята. Возместить стоимость материалов он отказался, поскольку материалы погибли не по его вине.
Работники обратились в суд с иском о взыскании с Маркелова стоимости выполненных работ и предоставленных материалов, ссылаясь на то, что соглашение, заключенное между ними и Маркеловым, является трудовым договором.
Member
anna 10/11/2010 это сообщение исправляли
 
В первую очередь, необходимо выяснить, является ли договор, заключенный между членом садоводческого товарищества Маркеловым и работниками производственного кооператива “Уют” Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым, трудовым договором или договором подряда. Поскольку в данном случае имелся овеществленный результат, а именно построенный на участке Маркелова деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте, речь идет о договоре подряда, причем о такой ее разновидности, как строительный подряд.
В ст.705 ГК РФ сказано: “Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда, риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик”.
В ст.741 п.1 ГК РФ говорится: “Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик”.
Таким образом, поскольку материалы были предоставлены подрядчиком, а именно работниками производственного кооператива “Уют” Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым, именно они и будут нести риск гибели своих материалов по причине пожара. Также подрядчик будет нести риск случайной гибели результата выполненной работы, а именно риск гибели деревянного хозяйственного блока.
Следовательно, иск, предъявленный подрядчиком заказчику о взыскании с последнего стоимости выполненных работ и предоставленных материалов не должен быть удовлетворен.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 587. Обеспечение выплаты ренты
Гражданский кодекс: Статья 929. Договор имущественного страхования
Гражданский кодекс: Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
Гражданский кодекс: Статья 559. Договор продажи предприятия
Гражданский кодекс: Статья 344. Последствия утраты или повреждения заложенного имущества
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru