Вы не вошли (Войти)
Member
Danila 22/11/2010
 
Уважаемые, во времени очень ограничен, не успеваю всего прорешать, помогите пожалуйста, буду весьма благодарен и признателен.
Задача из Практикума "Треушников"

№5
Щербаков Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором
просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры
по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 г.
≪О ветеранах≫ и возместить причиненный ему моральный вред
в размере 1 тыс. руб. В исковом заявлении истец сослался на
то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать
которые он не может, поскольку ему не дают, в частности,
скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на желез-
нодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого за-
кона в Санкт-Петербурге.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя
это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации
Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о воз-
мещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде
ввиду его неподведомственности.
Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щер-
бакова ?


Огромное Спасибо За помощь.
Member
anna 8/12/2010
 
В ст.134 ГПК РФ перечислены основания отказа в принятии искового заявления. В частности, в ч.1 данной статьи сказано: “Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда”.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 267. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении
Уголовный кодекс: Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
Гражданский кодекс: Статья 49. Правоспособность юридического лица
Гражданский кодекс: Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
Гражданский кодекс: Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru