Вы не вошли (Войти)
Member
Danila 22/11/2010
 
Милютин Н.М. обратился в межмуниципальный районный
суд в иском о выселении Касимова из квартиры, ссылаясь на
то, что ответчик не освобождает в обусловленный договором
срок принадлежащую ему квартиру, которая была сдана им от-
ветчику на время отъезда истца в командировку.
Судья отказал в принятии искового заявления по тем осно-
ваниям, что оно не оплачено государственной пошлиной, мо-
тивировав это тем, что у истца нет права на предъявление иска.

Правильно ли поступил судья? Что такое право на предъяв-
ление иска и право на удовлетворение иска? Каковы правовые
последствия отсутствия одного из этих правомочий?
Member
anna 8/12/2010
 
Пожалуйста, каждый раз указывайте полностью источник, из которого Вы брали ту или иную задачу, и номер задачи.

В ст.134 ГПК РФ сказано: 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Среди перечисленных условий отказа в принятии искового заявления отсутствует условие о неуплате госпошлины. Таким образом, судья не имел права отказать в принятии искового заявления по тем основаниям, что оно не оплачено государственной пошлиной.
Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск – сложное понятие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда или иного юрисдикционного органа по рассмотрению и разрешению спора (право на предъявление иска); 2) право на получение защиты в определенном процессуальном порядке (право на удовлетворение иска).
Контекстные статьи

Гражданский процессуальный кодекс: Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Жилищный кодекс: Статья 73. Условия, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается
Семейный Кодекс: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
Семейный Кодекс: Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
Гражданский кодекс: Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru