Вы не вошли (Войти)
Member
mithat1986 9/01/2011
 
Судья районного суда при рассмотрении гражданского дела объявил перерыв на два часа. В перерыве судья единолично рассмотрел дело об административном правонарушении. По окончании перерыва суд продолжил разбирательство гражданского дела и вынес решение, которым одна из сторон осталась недовольна. В кассационной жалобе она указала, что суд нарушил принцип непрерывности и его решение должно быть отменено.
Основательны ли доводы кассатора?
Какие принципы нарушил судья?
Укажите нормы, регулирующие принцип непрерывности.
Дайте понятие и раскройте содержание принципа непрерывности.
Member
anna 10/01/2011
 
В ст.157 ч.3 ГПК РФ сказано: “Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела”. Таким образом, доводы кассатора основательны.
Судьей был нарушен принцип непрерывности. Нормы, регулирующие принцип непрерывности, приведены в главе 15 ( ст.157 ч.3) ГПК РФ . Понятие и содержание принципа непрерывности даны в вышеприведенной статье.
Важно отметить, что из этого правила имеется исключение: судья имеет право прерываться на приказное производство.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя
Гражданский кодекс: Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
Гражданский кодекс: Статья 1332. Действие исключительного права на сообщение радио- или телепередачи на территории Российской Федерации
Гражданский кодекс: Статья 1423. Принудительная лицензия на селекционное достижение
Гражданский кодекс: Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru