Вы не вошли (Войти)
Member
gayane 13/02/2011 это сообщение исправляли
 
№ 3
Милютин В.А. предъявил иск к ОАО «Вымпел» об отмене одного из положений Устава этого общества.
В исковом заявлении Милютин В.А. указал, что он владеет тремя акциями ОАО «Вымпел» и обратился в Геленджикский районный суд Краснодарского края с просьбой отменить п. 10 Устава ООО, который касается процедуры принятия решений Советом директоров в ОАО «Вымпел».
В обоснование своего требования истец указал, что в п. 10 Устава ОАО установлена усложненная процедура принятия решений по ряду вопросов квалифицированным большинством членов Совета директоров. По его мнению, это производится в нарушение ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку голосование должно производиться простым большинством голосов. Свои требования Милютин В.А. мотивировал тем, что положение Устава ООО нарушает его экономические права как акционера.
Определением судьи дело было принято к производству суда и рассмотрено судом.
Ответчик обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с просьбой об отмене решения Геленджикского суда, удовлетворившего просьбу истца.
В кассационной жалобе было указано на нарушение норм ГПК РФ о принятии искового заявления к производству суда в связи с тем, что в заявлении Милютина, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Кроме того, суд не учел разъяснения, данного в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ ».
Как должен был поступить суд, приняв исковое заявление к своему производству? Какие нормы ГПК РФ и АПК РФ были нарушены?
Member
anna 29/07/2011 это сообщение исправляли
 
Согласно ст.134 ГПК РФ , одним из оснований отказа в возбуждении гражданского дела является то, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Однако в данном случае его интересы затрагиваются, поэтому суд, приняв дело к производству, поступил обоснованно.
Контекстные статьи

Семейный Кодекс: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
Семейный Кодекс: Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 54. Гражданский ответчик
Семейный Кодекс: Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru