Вы не вошли (Войти)
Member
m.casual 16/04/2011
 
Гражданка обратилась в суд с иском к др.лицу о взыскании 30 тыс. руб. - стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома. Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости 5 куб.м пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы. Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вынесенное решение: «Признать за истицей право на удовлетворение иска». После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней. Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что 5 куб.м пиломатериалов стоят 5 500 руб. После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении ей 29 тыс. руб.
Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?
Member
anna 29/07/2011
 
Суд после удаления в совещательную комнату не вправе собирать новые доказательства (ст.189 ГПК). Решение суда подлежит отмене как незаконное.
Контекстные статьи

Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления
Гражданский кодекс: Статья 64. Удовлетворение требований кредиторов
Гражданский кодекс: Статья 460. Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru