Вы не вошли (Войти)
Member
Artem 6/05/2011 это сообщение исправляли
 
Сергеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил ходатайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с материалами дела.
Протокол уведомления Сергеева об окончании следственных действий был составлен следователем 2 сентября 2002 г. Из названного документа видно, что Сергеев настаивал на ознакомлении с материалами дела только совместно с приглашенным им защитником Минковским, осуществлявшим защиту Сергеева с марта 2002 г. При этом Сергеев заявил следователю, что адвокат Минковский сможет явиться для ознакомления с материалами дела лишь 5—6 сентября.
Следователь не отложил предъявление материалов дела для ознакомления до явки избранного обвиняемым защитника.
Каких-либо документов, подтверждающих назначение Сергееву вместо Минковского другого защитника, в деле нет.
В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ . Заднепровским районным судом г. Смоленска Сергеев осужден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК РФ . Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.

Вопросы:
Условия, при наличии которых можно считать предварительное следствие оконченным перед направлением дела в суд.
Допущены ли нарушения по данному уголовному делу?
Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе?
Member
anna 29/07/2011 это сообщение исправляли
 
1)В соответствии со ст.215 УПК РФ , признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
2)Да, в данном случае нарушена ст.217 УПК РФ , поскольку обвиняемый фактически лишился права на защиту.
3)В кассационной жалобе суд должен принять решение о возвращении дела на новое рассмотрение.
Контекстные статьи

Гражданский процессуальный кодекс: Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 37. Прокурор
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 115. Наложение ареста на имущество
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 317.1. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru