Вы не вошли (Войти)
Member
draco 9/10/2011
 
Крылов, узнав что его жена находится в состоянии беременности, предложил ей сделать аборт. Когда жена отказалась, то между супругами стали возникать скандалы.
После рождения ребёнка Крылов неохотно давал деньги на его содержание, отношения между супругами стали ещё более неприязненными, в связи с чем Крылова заявила о своём решении расторгнуть брак и взыскать алименты.
Через день Крылов пришёл с работы домой и, воспользовавшись тем, что жена ушла к соседям, влил в рот 5-месячной дочери уксусную эссенцию. Прибежавшая на плач девочки жена вызвала врача.
При доставлении ребёнка в больницу был установлен диагноз: отравление уксусной эссенций. Несмотря на принятые меры, девочка по истечении полутора суток умерла. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, исследовавшего труп, с момента отравления и до смерти девочка испытывала страдания от ожогов эссенций.
Как надлежит квалифицировать содеянное Крыловым?
Member
anna 13/10/2011
 
Действия Крылова квалифицируются по ст.105 ч.2 п."в" и п."з" (по признаку корыстных побуждений) УК РФ .
Контекстные статьи

Гражданский процессуальный кодекс: Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
Семейный Кодекс: Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке
Семейный Кодекс: Статья 109. Обязанность администрации организации удерживать алименты
Жилищный кодекс: Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru