Вы не вошли (Войти)
Member
mikki 10/10/2011
 
Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было при¬обретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано.
В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басо¬вым 0-А. в бюро проката в аренду дня обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок.
Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу.
Member
anna 13/10/2011 это сообщение исправляли
 
Свиридова в данном деле будет истцом ( ст.38 ГПК РФ ), Басов - ответчиком ( ст.38 ГПК РФ ), бюро проката - третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования ( ст.42 ГПК РФ ).
Контекстные статьи

Жилищный кодекс: Статья 73. Условия, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Гражданский кодекс: Статья 132. Предприятие
Гражданский кодекс: Статья 617. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон
Семейный Кодекс: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru