Вы не вошли (Войти)
Member
draco 22/10/2011
 
Известный скрипач Виноградов выехал на гастроли в Бельгию. Он взял с собой принадлежащую ему очень дорогую скрипку, на временный вывоз которой для гастролей получил разрешение, дав обязательство вернуть скрипку в Россию не позднее 1 июля 2003 г.
Однако в Бельгии ему предложили выгодно продать скрипку, что он и сделал, купив взамен обычную скрипку, не представляющую особой ценности.
Когда же подмена была обнаружена, он заявил, что проданная скрипка принадлежала ему, была приобретена им в Бельгии в 1975 г. и потому он считал возможным распорядиться ею по своему усмотрению. В подтверждение сказанного он представил документы о приобретении скрипки в 1975 г. в бельгийском магазине.
Должен ли Виноградов нести уголовную ответственность?
Member
anna 27/10/2011
 
Данные действия необходимо квалифицировать по ст.190 УК РФ :

Невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
Гражданский кодекс: Статья 990. Договор комиссии
Семейный Кодекс: Статья 120. Прекращение алиментных обязательств
Трудовой кодекс: Статья 41. Содержание и структура коллективного договора
Гражданский кодекс: Статья 315. Досрочное исполнение обязательства
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru