Вы не вошли (Войти)
Member
$$$ 26/10/2011 это сообщение исправляли
 
ООО "Гастроном "Океан"" обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании 40 тыс. руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.
Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф представлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновала во всем Глызина.
Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?
Member
anna 27/10/2011 это сообщение исправляли
 
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ сторонам предоставляется возможность вести дела через представителя, однако исходя из смысла закона, представительство со стороны одного лица не допускается, если интересы двух и более представляемых лиц противоречат друг другу.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 267. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении
Уголовный кодекс: Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
Гражданский кодекс: Статья 49. Правоспособность юридического лица
Гражданский кодекс: Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
Гражданский кодекс: Статья 207. Применение исковой давности к дополнительным требованиям
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru