Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 9/01/2010
 
Учебно-методический комплекс "Уголовное право Российской Федерации" под редакцией профессора В. С. Комиссарова
Тема 24. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Задача № 432

К адвокату Лимонову обратились Симонова и Лосева с просьбой оказать им правовую помощь в суде, поскольку они привлекались к уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов для занятия проституцией.
После заключения соглашения в юридической консультации адвокат Лимонов, вместе с Симоновой и Лосевой поехали на троллейбусе в суд. В троллейбусе оказалась заведующая канцелярией по уголовным делам этого суда, знавшая адвоката Лимонова и обвиняемых Симонову и Лосеву. Она поднялась с места, встала в середине троллейбуса, стала показывать рукой в сторону адвоката и женщин, при этом громко кричать: “Смотрите, это же адвокат, связался с проститутками, старый развратник, разъезжает бессовестный с ними. Какой же это адвокат, коль связался с преступницами-проститутками?”
Ехавшие в троллейбусе пассажиры стали оглядываться, смотреть а адвоката и говорить в его адрес оскорбительно насмешливые фразы: “Да как же ты до такого докатился”, “Ну хорош старый прохвост”, “Не дай Бог попасть к такому адвокату”.
Member
anna 9/01/2010
 
Если заведующая канцелярией знала, что Лимонов едет в суд с Симоновой и Лосевой, то ее действия будут рассматриваться как клевета и будут квалифицироваться по ч.1 ст.129 УК РФ.
Если она не знала об этом и думала, что Лимонов действительно снял девушек, в ее действиях не будет состава преступления.
В действиях пассажиров не будет состава преступления, так как они лишь повторяют слова заведующей канцелярией.
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru