Вы не вошли (Войти)
Member
draco 9/12/2011 это сообщение исправляли
 
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Тема 55. Особенности договоров в сфере перевозки грузов и пассажиров на различных видых транспорта.
Договоры буксировки и транспортной экспедиции.
Задача 6.
ЗАО Машстрой (клиент) для исполнения своих обязательств перед кооперативом Профиль, вытекающих из договора поставки, заключило с ООО Экспедиция, профессионально занимающимся экспедиционным обслуживанием (экспедитор). договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор принял на себя обязательство по организации доставки кооперативу Профиль (покупателю по договору поставки) 20 станков.
Во исполнение договора экспедиции ООО Экспедиция на следующий день заключило договор перевозки 10 станков с ОАО Автотранс и отправило указанные станки кооперативу Профиль. Остальные 10 станков были переданы на краткосрочное хранение товариществу Момент.
В пути следования водитель ОАО Автотранс нарушил правила дорожного движения и был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП перевозимые станки были повреждены до такой степени, что не подлежали восстановлению.
На складе товарищества Момент, на котором хранились оставшиеся 10 станков, возник пожар, уничтоживший все станки.
Кооператив Профиль (покупатель станков) предъявил иск в арбитражный суд к ЗАО Машстрой о взыскании следующих сумм:
1) 2 млн. руб., внесённых в качестве 100%-ной предоплаты за 20 станков.
2) 3 млн. руб.-убытки, понесённые в связи с неисполнением кооперативом договорных обязательств перед своими контрагентами.
Арбитражный суд иск удовлетворил и взыскал с ЗАО Машстрой в пользу кооператива Профиль 5 млн. руб.
ЗАО Машстрой предъявил иск к ООО Экспедиция о взыскании 5 млн руб., составляющих убытки, вызванные ненадлежащим исполнением экспедитором своих обязательств по договору транспортной экспедиции.
В отзыве на иск экспедитор просил арбитражный суд исковые требования отклонить, ссылаясь на отсутствие своей вины.
Member
anna 16/12/2011
 
Данная задача была решена ранее.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 399. Субсидиарная ответственность
Жилищный кодекс: Статья 73. Условия, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Гражданский кодекс: Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь
Гражданский кодекс: Статья 656. Договор аренды предприятия
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru