Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 12/01/2012
 
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел XI. Обязательства по производству работ
Тема 51. Договор подряда: общие положения
Задача 1

ЗАО “Луч” и ООО “Магистраль” подписали между собой соглашение, которое они назвали “договор купли-продажи”.
По условиям договора ЗАО “Луч” обязалось изготовить и передать в собственность ООО “Магистраль” тепловозную установку особой конструкции, предназначенную для специфической производственной деятельности ООО “Магистраль” по перевозке хрупких грузов. ЗАО “Луч” должно было приступить к изготовлению тепловозной установки не позднее пяти дней с даты подписания договора и передать ООО “Магистраль” готовую установку не позднее чем 60 дней с даты подписания договора.
В установленный срок тепловозная установка была передана ООО “Магистраль” по акту приемки.
Через три месяца после начала эксплуатации установки в ней обнаружился скрытый производственный дефект, который никак не проявлялся в момент проведения сторонами приемочных испытаний.
ООО “Магистраль” направило ЗАО “Луч” письмо, в котором сообщало об обнаружении скрытом дефекте и просило его устранить.
Не получив ответа, по истечении 13 месяцев с даты отправки извещения о выявленном дефекте ООО “Магистраль” обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО “Луч” о соразмерном уменьшении цены, уплаченной за тепловозную установку.
В судебном заседании ответчик не отрицал наличие скрытого производственного дефекта тепловозной установки, однако просил суд отказать в иске в связи с пропуском истцом сокращенного срока исковой давности, установленного нормами ГК РФ о договоре подряда.
По мнению истца, нормы ГК РФ о договоре подряда не должны применяться в данной ситуации, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи.
Member
anna 12/01/2012
 
В ст.720 п.4 ГК РФ сказано: “Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении”. О сроках обнаружения ненадлежащего качества результата работы сказано в ст. 724 п.2 ГК РФ : “В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота”.
ООО “Магистраль” обнаружило скрытый дефект и сообщило об их обнаружении подрядчику ЗАО “Луч” в разумный срок (через 3 месяца после начала эксплуатации установки). Таким образом, сроки исковой давности не были пропущены и ООО “Магистраль” имеет право требовать соразмерного уменьшения цены, уплаченной за установку.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 559. Договор продажи предприятия
Гражданский кодекс: Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
Гражданский кодекс: Статья 308. Стороны обязательства
Гражданский кодекс: Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
Гражданский кодекс: Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru