Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 15/01/2012
 
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел XII. Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг
Тема 56. Договор хранения
Задача 1

В связи с проводимым ремонтом своей квартиры Блинов попросил соседа по лестничной площадке Оладьина взять на хранение три банка с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта.
Оладьин согласился, однако спустя несколько дней передал одну из банок с краской своему родственнику.
Через месяц, узнав о завершении ремонта в квартире Блинова, Оладьин потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшиеся две банки с краской.
Блинов отказался это сделать, ссылаясь на то, что он оставлял на хранение три банки, а не две.
Member
anna 15/01/2012
 
В ст.892 ГК РФ сказано: “Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения”. Таким образом, Оладьин не имел права передавать банку с краской своему родственнику.
В ст.901 п.1 ГК РФ сказано: “Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса”. Далее в ст.401 п.1 ГК РФ говорится: “Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности”. Следовательно, поскольку хранитель, то есть Оладьин, отвечает за недостачу вещи, Блинов имел право отказаться забирать две банки и потребовать выдачи всех трех банок.
Далее в ст.902 п.2 пп.1 ГК РФ сказано: “При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей”. Таким образом, Оладьин должен возместить Блинову стоимость третьей банки.
Поскольку Блинов не пришел забирать банки сразу после окончания ремонта, а дождался, пока этого потребует Оладьин, он должен уплатить соразмерное вознаграждение. Об этой ситуации сказано в ст.899 п.1 ГК РФ : По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь” и в ст.896 п.4 ГК РФ : “Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи”.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
Гражданский кодекс: Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
Гражданский кодекс: Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
Гражданский кодекс: Статья 367. Прекращение поручительства
Гражданский кодекс: Статья 559. Договор продажи предприятия
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru