Вы не вошли (Войти)
Member
Arlaktemora 26/02/2012
 
Мытищинский районный суд в судебном заседании при рассмотрении дела по иску отдела учета и распределения жилой площади к Голубевой О.Н. о выселении установил: ответчица Голубева О.Н. проживает на данной площади в течение 6 лет с разрешения основной квартиросъемщицы Пекиной Т.В., которая в настоящее время умерла. Голубева О.Н., являясь фактическим опекуном, ухаживала и заботилась о ней до самой смерти. Пекина Т.В. была тяжело больным человеком, нуждающимся в уходе посторонних лиц. Еще при жизни Пекина Т.В. неоднократно обращалась в ЖЭК с просьбой зарегистрировать на ее жилой площади Голубеву О.Н., однако эта просьба была отклонена. В оформлении опекунства также было отказано. После смерти Пекиной Т.В. Голубева О.Н. обратилась с заявлением в Администрацию Мытищинского района о закреплении за ней комнаты Пекиной Т.В., в которой она проживала 6 лет.
Суд, исходя из этих обстоятельств, вынес определение, которым приостановил производство по делу до разрешения в администрации района вопроса о закреплении за Голубевой О.Н. занимаемой комнаты.
Правильно ли это определение суда?
Member
anna 6/03/2012
 
В соответствии со ст. 215 ГПК:

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
(ст. 215, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002))

В данной задаче нет оснований для приостановления производства по делу.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
Гражданский кодекс: Статья 1197. Право, подлежащее применению при определении гражданской дееспособности физического лица
Жилищный кодекс: Статья 52. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 45. Участие в деле прокурора
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru