Вы не вошли (Войти)
Member
Anya 12/03/2012
 
Савельев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своем производству.
Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 минимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 500 минимальных размеров оплаты труда.
Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?
Member
anna 28/03/2012
 
Ст. 23 ГПК РФ давно отказалась от использования МРОТов для определения подсудности и относит к компетенции мирового судьи в частности: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Контекстные статьи

Гражданский процессуальный кодекс: Статья 30. Исключительная подсудность
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 403. Исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru