Вы не вошли (Войти)
Member
Arlaktemora 18/03/2012
 
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тысяч 800 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать на недостачу товаров 18 тысяч рублей и за порчу 12 тысяч 800 рублей, а всего 30 тысяч 800 рублей.

В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, 1956 года рождения, в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3 080 рублей». Огласив решение судья заявил, что ошибся, и с ответчицы взыскано не 3 080 рублей, а 30 800 рублей. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.

Правильно ли поступил судья?
Member
anna 28/03/2012 это сообщение исправляли
 
Согласно ст. 200 ГПК РФ :
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Контекстные статьи

Уголовный кодекс: Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 27. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 129. Отмена судебного приказа
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 260. . Порядок рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru