Вы не вошли (Войти)
Member
Arlaktemora 19/03/2012
 
Задача 2. Артисты самодеятельного драматического театра-студии Лозовская и Плетнев перед отъездом на гастроли в другой город сделали в ателье заказы на пошив костюмов.
Лозовская заказала свой костюм из материала ателье. Через три дня она пришла в ателье и спросила, начаты ли работы по выполнению ее заказа. Получив отрицательный ответ, Лозовская попросила аннулировать заказ и возвратить деньги, внесенные ею за стоимость материала и в качестве аванса за работу. Лозовска пояснила, что встретила свою знакомую портниху, отличного мастера, и хотела бы сделать заказ в мастерской по месту работы ее знакомой.
Ателье отказало Лозовской в ее просьбе, посчитав неуважительной причину аннулирования заказа. Сотрудник ателье заявил, что гарантирует отличное выполнение заказа, а расторжение договора приведет к возникновению у ателье убытков.
Плетнев заказал костюм из своего материала. 3а работу он должен был заплатить 4 тыс. руб., срок пошива был установлен 18 сентября, т.е. за 7 дней до отъезда Плетнева на гастроли.
Первая примерка была назначена на 10 сентября, однако она не состоялась, т.к. закройщик Буров, выполняющий заказ Плетнева, приступил к работе, полностью раскроил материал, но 8 сентября серьезно заболел. Другого застройщика, который мог бы закончить выполнение такого сложного заказа, в ателье не было. Полагая, что выполнение его заказа в назначенный срок становится явно невозможным, Плетнев получил в ателье раскроенный материал и внесенный аванс.
После этого Плетнев обращался в другие ателье с просьбой принять его заказ на окончание работы по пошиву костюма, но безрезультатно. Тогда Плетнев договорился с частным портным, который своевременно выполнил его заказ за 6 тыс. руб.
26 декабря Плетнев предъявил ателье требование о возмещении ему 2 тыс. руб., составляющих разницу между стоимостью работы у частного портного и в ателье.
Ателье ответило отказом, ссылаясь на то, что оно не отказывалось от исполнения заказа, закройщик Буров вышел на работу 14 сентября, и заказ мог быть выполнен к 18 сентября. Кроме того, Плетнев пропустил срок, установленный законом для предъявления заявленного им требования.
Считая отказ ателье необоснованным, Плетнев в тот же день обратился в суд с иском о взыскании с ателье 2 тыс. руб.
Member
anna 28/03/2012 это сообщение исправляли
 
Данная задача была решена ранее.
Контекстные статьи

Трудовой кодекс: Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
Гражданский кодекс: Статья 1015. Доверительный управляющий
Гражданский кодекс: Статья 159. Устные сделки
Гражданский кодекс: Статья 426. Публичный договор
Гражданский кодекс: Статья 587. Обеспечение выплаты ренты
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru