Вы не вошли (Войти)
Member
Alina_Pavlovna 18/04/2012 это сообщение исправляли
 
Шмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Ручкину И.Л. об установлении
отцовства в отношении дочери Ирины. Для разъяснения вопроса, связанного с
происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом
генетической дактилоскопии.
Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экспертизы
нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство
личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну.
Он указал, что не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время
отсутствовал в месте постоянного места жительства истицы, находясь в служебной
командировке. В подтверждение этого ответчик представил письменные доказательства
— авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими
даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске. Ручкин И.Л.
также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей нескольких
сослуживцев, находившихся с ним в командировке, которые могут подтвердить, что он
постоянно пребывал в этом городе.
В судебном заседании истица пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из
командировки и его ссылка на постоянное нахождение в г. Котовске не соответствует
действительности.
Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные
истцом письменные доказательства - косвенные, так как из их содержания прямо не
следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе же свидетелей нет
необходимости, поскольку отказ Ручкина И.Л. от прохождения экспертизы, позволяющей
с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица,
явно свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенка, и на основании п. 3
ст. 79 ГПК РФ этот факт может быть признан установленным.

Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у
ответчика правовые основания для обжалования решения суда?
Member
anna 3/05/2012 это сообщение исправляли
 
Действительно, отказ Ручкина И.Л. от прохождения экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенка, и на основании п. 3 ст. 79 ГПК РФ этот факт может быть признан установленным.
Контекстные статьи

Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 247. Участие подсудимого
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru