Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 8/02/2010
 
Практикум по Уголовному процессу под редакцией Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокуроского надзора юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова К.Ф. Гуценко
Источники уголовно-процессуального права
Раздел 1, Задача №3

21 июня 2003г. Сушков, который незадолго до этого был освобожден из исправительной колонии, совместно со случайно встретившимся собутыльником попытался совершить квартирную кражу. Они выбрали момент, когда хозяев квартиры не было дома, и отмычкой, без особого труда, открыли дверь. Попав в квартиру, нашли продукты питания и решили там же “отметить успех”, не зная о том, что, когда они открыли дверь, сработала охранная сигнализация и милицейский патруль выехал по тревоге.
Прибывшие на место милиционеры смогли задержать только Сушкова. Его напарник выскочил из квартиры по пожарной лестнице и скрылся.
Сушкова доставили в отделение милиции, составили протокол задержания и ознакомили его с ним. На первый допрос подозреваемого был приглашен адвокат. Он ознакомился с обстоятельствами задержания Сушкова и потребовал, чтобы допрос был произведен не дознавателем – работником уголовного розыска, а районным судьей.
В письменном обосновании своего требования защитник сослался на ч.3 ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, где, в частности, сказано: “Каждое арестованное или задержанное по уголовному делу лицо в срочном порядке доставляется к судье или другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение”.
Дознаватель отказался удовлетворить данное требование, мотивируя тем, что УПК (ч.2 ст.46, ч.4 ст.92, ст.189,190) не предусматривает, чтобы задержанных по подозрению в совершении преступлений допрашивали судьи.
Защитник, ссылаясь на ч.4 ст.15 Конституции РФ , обжаловал этот отказ прокурору.
Member
anna 8/02/2010 это сообщение исправляли
 
Ч.3 ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, где, в частности, сказано: “Каждое арестованное или задержанное по уголовному делу лицо в срочном порядке доставляется к судье или другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение”, допускает допрос подозреваемого дознавателем.
Кроме того, между ч.4 ст.15 Конституции РФ , на которую ссылается защитник, и статьями, на которые ссылается дознаватель, нет противоречия. Следовательно, дознаватель имел право допросить Сушкова в качестве подозреваемого, но должен был доставить его к судье в течение 48 часов. Согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ он должен допросить его в течение 24 часов с момента задержания.
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru