Вы не вошли (Войти)
Member
kotafei 9/01/2013 это сообщение исправляли
 
Новосибирский областной Арбитражный суд отказал в иске областному комитету по экологии и природным ресурсам, признав его не надлежащим истцом по иску к ЗАО «Сосновое» о взыскании 500 тысяч рублей о возмещении вреда, причиненного лесным пожаром.
Правомерны ли действия Арбитражного суда? Охарактеризуйте компетенцию региональных органов управления в сфере охраны окружающей среды. Дайте характеристику видов ответственности за нарушение лесного законодательства. Решите дело по существу
Member
anna 21/01/2013
 
Согласно ст. 75 ФЗ об охране окружающей среды ("Виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды"), за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как, согласно ст.6 ФЗ об охране окружающей среду, одно из полномочий органов исполнительной власти субъекта федерации - обращение в суд с требованием об ограничении, о приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 959. Последствия увеличения страхового риска в период действия договора страхования
Гражданский кодекс: Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 220. Обвинительное заключение
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора
Трудовой кодекс: Статья 169. Возмещение расходов при переезде на работу в другую местность
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru