Вы не вошли (Войти)
Member
Uliya 24/10/2013 это сообщение исправляли
 
Тургайский городской суд удовлетворил иск Ступина Г. Т. к городской администрации. Ответчик подал кассационную жалобу на решение суда. Судья вынес определение об оставлении жалобы без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной. Городская администрация подала частную жалобу на определение судьи, указав, что в соответствии с НК РФ органы местного самоуправления при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания для удовлетворения частной жалобы?
Member
Uliya 24/10/2013
 
Помогите,пожалуйста, с решением задач.
Буду Вам очень благодарна!
Member
anna 28/10/2013
 
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ("Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям"), от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, частная жалоба местной администрации подлежит удовлетворению.
Member
Uliya 28/10/2013
 
Спасибо Вам огромное!
Member
anna 11/11/2013
 
Не за что. Будем ждать Ваших новых вопросов.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 99. Уставный капитал акционерного общества
Гражданский кодекс: Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 266. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
Гражданский кодекс: Статья 82. Основные положения о товариществе на вере
Гражданский кодекс: Статья 195. Понятие исковой давности
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru