Вы не вошли (Войти)
Member
parallax 4/02/2014 это сообщение исправляли
 
Два партнера — малое предприятие "Совинвест" и кооператив "Оптимист" — приняли решение осуществить в Твери строительство мясоперерабатывающего комбината с необходимой комплектацией оборудования. Поиски кредитов для финансирования объекта взял на себя кооператив "Оптимист", а фирмы, с которой можно было бы заключить договор на поставку оборудования, — малое предприятие "Совинвест".
Не имея свободных средств, малое предприятие и кооператив обратились в Тверьуниверсалбанк с просьбой о предоставлении кредита, на что банк ответил согласием, сочтя предложенный проект достойным поддержки. Малое предприятие и кооператив заключили с совместным немецко-российским предприятием "Дискавери" договор о поставке высококачественного мясоперерабатывающего оборудования за 1,5 млн рублей со 100%-ной предоплатой. Несмотря на согласие Тверьуниверсалбанка участвовать в договоре с целью оплаты приобретаемого
оборудования, полностью обещанный кредит выделен не был. "Дискавери" своевременно поставило обусловленное договором оборудование, оплату которого произвели в размере 1 млн рублей за счет кредита банка и 500 тыс. рублей — собственных средств малого предприятия и кооператива.
Малое предприятие и кооператив, не имея собственных свободных складских помещений, обратились за содействием к Тверьуниверсалбанку, который договорился со своим постоянным клиентом — Росбакалеей — о хранении на ее складах полученного оборудования. Для осуществления строительства комбината и монтажа поставленного оборудования малому предприятию и кооперативу требовались новые денежные средства. Однако банк категорически отказался от дальнейшего выделения кредита. Тогда малое предприятие и кооператив
предложили банку купить мясоперерабатывающее оборудование, но уже за 2,5 млн рублей, и подписали на данных условиях договор. Спустя некоторое время Тверьуниверсалбанк направил малому предприятию и кооперативу извещение об одностороннем отказе от договора и требовал возвратить предоплатный кредит в размере 1 млн рублей.
Также, считая себя единственным собственником мясоперерабатывающего оборудования и лизингодателем, Тверьуниверсалбанк заключил с фирмой "Алкион" договор оперативного финансового лизинга с правом последующего выкупа. После заключения договора фирма "Алкион" вывезла из хранилищ Росбакалеи находившееся там мясоперерабатывающее оборудование. Узнав об этом, малое предприятие и кооператив предъявили в арбитражном суде иск опризнании их надлежащими арендаторами и о заключении договора финансовой
аренды (лизинга).
Решите дело.
Member
anna 10/02/2014
 
В данной задаче описана сложная система юридических составов гражданских правоотношений. Как следует из ее условия, "несмотря на согласие Тверьуниверсалбанка участвовать в договоре с целью оплаты приобретаемого
оборудования, полностью обещанный кредит выделен не был". В тексте не сказано, в какой форме было дано данное согласие. Если речь идёт об устном обещании, то оно ничего не значит, поскольку кредитный договор может быть заключен только в письменной форме. В соответствии со ст. 820 ГК РФ , несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Если согласие банка было выражено в письменной форме, то банк нарушил договор и не выполнил свои обязательства по погашению кредита. С него можно взыскать возникшие убытки.
Что касается покупки банком мясоперерабатывающего оборудования, то он стал его собственником ( ст. 209 ГК РФ ) со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями и может распоряжаться им по своему усмотрению.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 656. Договор аренды предприятия
Гражданский кодекс: Статья 481. Тара и упаковка
Гражданский кодекс: Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
Гражданский кодекс: Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
Гражданский кодекс: Статья 562. Права кредиторов при продаже предприятия
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru