Вы не вошли (Войти)
Member
parallax 4/03/2014 это сообщение исправляли
 
Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской Автономной Области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с частного нотариуса Гузман Н.В. штрафа в сумме 5000 руб. за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда РФ.
В обоснование своих требований, Управление Пенсионного фонда РФ указало на нарушение частным нотариусом ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Арбитражный суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, не усмотрев нарушений законодательства со стороны ответчика. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с требованием отменить судебное решение, принятое судом первой инстанции, исковое требование удовлетворить.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил принятое по делу судебное решение. Суд отметил, что согласно действующему законодательству, деятельность нотариуса не является предпринимательской. Поэтому, по мнению суда, спор с участием нотариуса не подведомственен арбитражному суду.
Можно ли деятельность нотариуса считать предпринимательской? Является ли обоснованным принятое по делу решение ФАС Дальневосточного округа?
Member
anna 11/03/2014
 
Для решения задачи необходимо обратиться к ст. 27 ГПК РФ :
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Следовательно, поскольку нотариус не осуществляет предпринимательскую деятельность и данный спор не является экономическим, дело не подсудно арбитражному суду.
Контекстные статьи

Гражданский процессуальный кодекс: Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 259. Подача заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 451. Направление уголовного дела в суд
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru