Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 27/02/2010 это сообщение исправляли
 
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел IV. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 35. Понятие и виды обязательств
Задача №2

Гражданин Сидоренко вошел в книжный магазин и попросил дать ему для просмотра дорогой фотоальбом с репродукциями картин художников-передвижников. Бегло пролистав издание, гражданин уточнил у продавца цену, попросил завернуть альбом в подарочную упаковку, после чего положил его в кейс и направился к выходу.
В ответ на требование задержавшего его охранника и настигшего продавца об уплате денег за проданный альбом Сидоренко заявил, что в данный момент у него нет денег и что если магазин желает получить их, то он может обратиться в народный суд с иском о взыскании неуплаченной суммы.
Требование продавца о возврате фотоальбома Сидоренко также отклонил, сославшись на ст.223 ГК РФ , в соответствии с которой он с момента передачи фотоальбома стал его собственником, следовательно, с момента передачи магазин не имеет на книгу никакого права.
Member
anna 27/02/2010
 
Продавец выставил на продажу фотоальбом, то есть совершил публичную оферту согласно ч.1 ст.494 ГК РФ . В ней сказано: “Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи”.
Сидоренко осмотрел фотоальбом, и он имел на это право согласно ч.2 ст.495 ГК РФ . В ней сказано: “Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле”.
Сидоренко был обязан оплатить фотоальбом согласно ч.1 ст.486 ГК РФ , в которой сказано: “Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара”. Далее в ч.3 той же статьи говорится: “Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара”. Таким образом, требование охранника и продавца об уплате денег было правомерным.
Кроме того, в ст.493 ГК РФ сказано: “Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара”. То есть Сидоренко должен был получить чек от продавца за оплату товара, которой он впрочем не произвел.
В ч.1 ст.223 ГК РФ сказано: “Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором”. Но договором купли-продажи, который возник в данной ситуации, предусмотрены оплата товара и получение покупателем от продавца чека об уплате товара. Таким образом, отклонение Сидоренко требования продавца о возврате фотоальбома является неправомерным.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 656. Договор аренды предприятия
Гражданский кодекс: Статья 929. Договор имущественного страхования
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 453. Направление запроса о правовой помощи
Гражданский кодекс: Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
Гражданский кодекс: Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru