Вы не вошли (Войти)
Member
Meyher2014 19/11/2014 это сообщение исправляли
 
Ученики начальной школы Семен (9 лет) и Борис (10 лет) организова­ли в классе игру: бросали в пол и в классную доску «стрелы» (иглы, при­вязанные к карандашам). Одна из неудачно брошенных Борисом «стрел» попала в глаз ученику того же класса Мухину Мише, что привело к уда­лению глаза и длительному лечению Миши.
Отец Миши предъявил иск к родителям Бориса и к школе о возмеще­нии вреда: расходы на лечение Миши, в том числе стоимость глазного протеза, и на репетитора, которого пришлось нанять, чтобы Миша не от­стал в учебе.
Суд взыскал требуемые суммы с родителей Бориса и классного руко­водителя школы солидарно, сославшись на то, что классный руководи­тель не осуществляла должного надзора за поведением учеников в классе во время перемены, а родители Бориса плохо воспитывали сына.
В деле имелись:
а) приказ директора школы, которым классному руководителю был объявлен выговор за безответственность, проявленную в работе с детьми, и непринятие мер к прекращению опасной игры;
б) характеристика школы на Бориса, в которой отмечались его при­мерное поведение на протяжении всех лет обучения в школе, хорошая ус­певаемость и послушание. Никаких претензий к нему не предъявлялось и по месту жительства.
Родители Бориса и школа обжаловали решение суда. Как следует разрешить это дело?
Контекстные статьи

Семейный Кодекс: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
Семейный Кодекс: Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 54. Гражданский ответчик
Семейный Кодекс: Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru