Вы не вошли (Войти)
Member
andrey 12/03/2010
 
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел VIII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 36. Основания возникновения обязательств
Задача №2

Гражданин Фокин в июле 2008г. обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Технос” об обязании исполнить обязательства, возникшие из договора купли-продажи акций ОАО “Пластик”.
При рассмотрении спора было установлено, что 1 февраля 2007г. Фокин и ООО “Технос” заключили договор купли-продажи акций, в соответствии с которым ООО “Технос” приобрело у Фокина в собственность акции ОАО “Пластик” в количестве 4839 тыс. штук на сумму 350 тыс.руб.
В договоре было сказано, что акции продаются с правом их обратного выкупа продавцом в срок не позднее 1 июня 2007г., однако цена и порядок осуществления обратного выкупа согласованы не были.
15 мая 2007г. Фокин направил руководству ООО “Технос” письмо, в котором сообщил, что готов выкупить обратно свои акции.
ООО “Технос” на письмо Фокина не ответило.
В судебном заседании представитель ООО “Технос” просил арбитражный суд отказать в иске, ссылаясь на отсутствие между ООО “Технос” и Фокиным соглашения об обратном выкупе акций.
Суд в иске отказал.
Member
anna 12/03/2010
 
Согласно абз.1 п.1 ст.432 ГК РФ для того, чтобы любой договор, в частности договор купли-продажи считался заключенным, между сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В п.3 ст.455 ГК РФ сказано: “Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара”.
Таким образом, если в договоре между Фокиным и ООО “Технос”, касающемся обратного выкупа Фокиным акций, было указано количество акций, которое он выкупит, то оба существенных договора являются согласованными. В этом случае ООО “Технос” обязан продать акции Фокину и суд принял незаконное решение, отказав в иске.
Если же в договоре между Фокиным и ООО “Технос” не было указано количество акций, которое он выкупит, то второе существенное условие договора признается несогласованным и в этом случае ООО “Технос” не обязан продавать акции Фокину и суд принял законное решение, отказав в иске.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 367. Прекращение поручительства
Гражданский кодекс: Статья 559. Договор продажи предприятия
Гражданский кодекс: Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
Гражданский кодекс: Статья 308. Стороны обязательства
Гражданский кодекс: Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru