Вы не вошли (Войти)
Member
Decode11911 15/12/2014 это сообщение исправляли
 
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
05.11.2009г. Борисов обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Борисовой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Суд вынес определение об отказе в принятии данного искового заявления, указав, что 21.10.2009г. было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Борисова к Борисовой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом истца от иска. Данное определение вступило в законную силу.
Борисов обжаловал определение об отказе в принятии искового заявления и указал в кассационной жалобе следующее: ранее он отказался от исковых требований в связи с примирением с женой и достижением соглашения о том, как они будут пользоваться совместно нажитыми автомобилями; жена свои обещания не выполнила, они поссорились и совестная жизнь невозможна.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Как определяется тождественность исков?
Являются ли иски, поданные Борисовым, тождественными?
Подлежит ли определение суда об отказе в принятии искового заявления Борисова отмене?
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 99. Уставный капитал акционерного общества
Гражданский кодекс: Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц
Гражданский кодекс: Статья 1090. Последующее изменение размера возмещения вреда
Гражданский кодекс: Статья 1226. Интеллектуальные права
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru