Вы не вошли (Войти)
Member
Decode11911 15/12/2014 это сообщение исправляли
 
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Пятаченков обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.
В исковом заявлении в качестве соответчиков указаны сособственники автомобиля супруги Рулевченко и Проездова-Рулевченко, проживающие по адресу г. Москва, ул. Весенняя, д.3, кв.23.
К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, копия искового заявления и приложенных к нему документов для ответчиков, а так же ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обоснованной следующим образом: «… размер причинённого материального ущерба определяется судом при вынесении решения, в связи с этим прошу отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения».
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Соблюден ли Пятаченковым порядок предъявления иска? Если нет, то укажите в чем заключаются допущенные нарушения и каковы их правовые последствия.
Какое полномочие должен реализовать суд в отношении данного искового заявления?
Контекстные статьи

Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
Гражданский процессуальный кодекс: Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Уголовно-процессуальный кодекс: Статья 39. Руководитель следственного органа
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru