Вы не вошли (Войти)
Member
Andrew1991 1/03/2015 это сообщение исправляли
 
Испугавшись шума низко пролетавшего самолёта, стадо коров сбило пастуха Евтеева. Причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евтеев предъявил иск к управлению гражданской авиации и возмещении причинённого ему вреда. Судебное заседание представителей управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: 1.Между поведением пилота самолёта и увечьем Евтеева нет юридической значимой причинной связи. 2.Отсутствует вина управления гражданской авиации. Адвокат Евтеева обратил внимание на то, что управление гражданской авиации как владелец повышенной опасности несёт ответственность независимо от вины, а причинённая связь между действиями пилота и увечьем Евтеева по его мнению очевидна. Разберите доводы. Какое решение должен вынести суд?
Member
Andrew1991 1/03/2015
 
Мой Ответ: Управление гражданской авиации как владелец повышенной опасности несёт ответственность независимо от вины, отвечает за действия сотрудника и несет ответственность - п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", общие же правила относительно данного случай регулируются ст. 1079 ГК РФ .
Member
anna 17/04/2015
 
Да,верно!
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 399. Субсидиарная ответственность
Гражданский кодекс: Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь
Семейный Кодекс: Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
Гражданский кодекс: Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Жилищный кодекс: Статья 73. Условия, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru