Вы не вошли (Войти)
Member
Diviner 20/05/2015 это сообщение исправляли
 
Между ОАО «Антрацит» (комитент) и ООО «Маклер» (комиссионер) был заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязался от своего имени, за счет комитента и по его поручению заключать договоры продажи угля на экспорт.
Стороны определили цену на уголь исходя из 25 долларов США за 1 т.
Во исполнение договора комиссионер заключил контракт на поставку угля с итальянской металлургической компанией.
Согласно контракту качество угля соответствовало качеству, указанному в договоре комиссии, цена за 1 т была определена в 30 долларов США (с учетом комиссионного вознаграждения).
Металлургическая компания, получив уголь в полном объеме, предусмотренном контрактом, оплатила его частично.
В качестве основания для отказа от полной оплаты угля компания указала «несоответствие качества фактически поставленного угля качеству, установленному контрактом», в связи с чем цена за 1 т угля была снижена до 20 долларов США.
Комитент потребовал от комиссионера возместить ему разницу, возникшую в результате продажи угля по цене ниже согласованной в договоре комиссии.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 1291. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение
Гражданский кодекс: Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Гражданский кодекс: Статья 1459. Лицензионный договор о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы
Гражданский кодекс: Статья 1517. Действие исключительного права использования наименования места происхождения товара на территории Российской Федерации
Гражданский кодекс: Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru