Вы не вошли (Войти)
Member
Diviner 20/05/2015 это сообщение исправляли
 
ООО «Сибирь» (страхователь) застраховало лесовоз и перевозимый на нем груз в ЗАО «Фрост» (страховщик) на страховую сумму 900 тыс. руб.
ЗАО «Фрост» передало страховой компании ОАО «Ресурс» в факультативное перестрахование интерес в страховой выплате в сумме 550 тыс. руб.
Договор страхования был заключен сроком на четыре месяца (до 1 сентября текущего года). Эта же дата была указана как момент окончания договора перестрахования.
В результате повреждения льдом лесовоза и находящегося на нем груза оба объекта потеряли в стоимости на сумму 540 тыс. руб.
Страховщик признал наступивший случай страховым, так как повреждение груза льдом было предусмотрено в качестве одного из страховых рисков по данному договору, и сообщил об этом перестраховщику.
Страховой случай произошел 25 августа, а все необходимые для страховой выплаты документы страховщик получил лишь 1 сентября.
Произведя выплату страхового возмещения 5 сентября, страховщик обратился к ОАО «Ресурс» за получением соответствующих сумм по перестраховочному договору.
Однако перестраховщик заявил, что в связи с выплатой страхового возмещения после истечения срока договора перестрахования оснований для удовлетворения требований по перестраховочному договору не имеется.
ЗАО «Фрост» обратилось за защитой своих притязаний в арбитражный суд.
Контекстные статьи

Гражданский кодекс: Статья 1508. Общеизвестный товарный знак
Гражданский кодекс: Статья 546. Изменение и расторжение договора энергоснабжения
Уголовный кодекс: Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации
Гражданский кодекс: Статья 411. Случаи недопустимости зачета
Гражданский кодекс: Статья 1368. Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец
 
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Разработка и поддержка: mdls.ru