иск о взыскании неосновательного обогащения

отредактировано 6 мар Раздел: Гражданский процесс

Митрохин обратился в суд с иском к Некрасову о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 тыс. руб. К исковому заявлению приложено ходатайство, в котором истец просил в целях обеспечения исковых требований наложить арест на автомобиль марки «Лада Гранта» 2012 г. выпуска. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик отказывается добровольно удовлетворять требования истца, скрывает полученные им для истца денежные средства, при этом утверждает о передаче истцу денежных средств, учитывая значительную цену иска, полагает, что с целью обеспечения исполнения решения суда необходимо наложить арест на вышеуказанный автомобиль. Определением суда указанное исковое заявление принято к производству суда, и в тот же день вынесено определение о наложении ареста на автомобиль ответчика. Ответчик с таким определением не согласился и в жалобе указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие или опровергающие факт того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
Как должен поступить вышестоящий суд при рассмотрении жалобы ответчика?

Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.