нарушение договора купли-продажи станков
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в собственность
Тема 43. Купля-продажа: общие положения
Задача №4
Производственный кооператив (покупатель) заключил договор купли-продажи с ООО “Машзавод” (продавец) на приобретение трех станков.
В соответствии с договором в течение пяти дней с момента его подписания покупатель обязан был уплатить продавцу 300 тыс.руб., составляющих стоимость трех станков (по 100 тыс.руб.за каждый станок), а продавец принимал на себя обязанность доставить указанные станки покупателю в течение 10 дней с момента поступления соответствующей денежной суммы на его расчетный счет.
На следующий день после подписания договора покупатель перечислил на расчетный счет продавца 200 тыс. руб. Однако станки в его адрес доставлены не были.
Через три месяца покупатель предъявил иск в арбитражный суд с требованием о возврате 200 тыс. руб. с начислением на них процентов годовых ( ст.395 ГК РФ ) с момента, когда соответствующая сумма была зачислена на счет продавца.
В отзыве на иск продавец возражал против исковых требований и предъявил встречный иск о взыскании с покупателя 300 тыс.руб., недоплаченных покупателем за станки, а также процентов годовых на эту сумму в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ( ст.395 ГК РФ ).
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в собственность
Тема 43. Купля-продажа: общие положения
Задача №4
Производственный кооператив (покупатель) заключил договор купли-продажи с ООО “Машзавод” (продавец) на приобретение трех станков.
В соответствии с договором в течение пяти дней с момента его подписания покупатель обязан был уплатить продавцу 300 тыс.руб., составляющих стоимость трех станков (по 100 тыс.руб.за каждый станок), а продавец принимал на себя обязанность доставить указанные станки покупателю в течение 10 дней с момента поступления соответствующей денежной суммы на его расчетный счет.
На следующий день после подписания договора покупатель перечислил на расчетный счет продавца 200 тыс. руб. Однако станки в его адрес доставлены не были.
Через три месяца покупатель предъявил иск в арбитражный суд с требованием о возврате 200 тыс. руб. с начислением на них процентов годовых ( ст.395 ГК РФ ) с момента, когда соответствующая сумма была зачислена на счет продавца.
В отзыве на иск продавец возражал против исковых требований и предъявил встречный иск о взыскании с покупателя 300 тыс.руб., недоплаченных покупателем за станки, а также процентов годовых на эту сумму в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ( ст.395 ГК РФ ).
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ иск продавца о взыскании с покупателя недоплаченных 300 тыс. руб., а также процентов годовых на эту сумму в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства не может быть удовлетворен. Может быть удовлетворен иск о взыскании лишь недоплаченных 100 тыс. руб. а также процентов годовых на эту сумму в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В абз.2 п.2 ст.328 ГК РФ сказано: “Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению”. Таким образом, продавец имел право приостановить исполнение своего обязательства, т.е. не передавать станки вследствие исполнения покупателем обязательства в неполном объеме (оплаты двух станков вместо трех).