наследование доли в ооо
Сборник задач по гражданскому праву под ред. В.С. Ем. Юридическая личность комм-х организаций.
Участниками ООО "Заря" являлись супруги Иванова (80%) и Петров (20%). После смерти Ивановой согласно условиям составленного завещания принадлежащая ей доля в уставном капитале ООО"Заря" была распределена поровну между 12-летней дочерью супругов и матерью Ивановой - Сидоровой.
Согласно уставу ООО"Заря" для отчуждения доли участника требовалось согласие общества. поэтому при подготовке проведения очередного общего собрания участников общества Петров, желающий приобрести контроль над ООО"Заря", предложил включить в повестку дня вопрос о продаже доли, принадлежащей дочери Петрова, в пользу ЗАО"Восток" един-ым участником и ген.директором которого был Петров. Сидорова не имеющая возможности принять участие в общем собрании по причине плохого самочувствия, выдала Петрову доверенность для голосования по соответствующему вопросу "против". Петров, единственный присутствующий на общем собрании участников, отдал свой голос и голос дочери в качестве ее законного представителя "за" заключение договора купли-продажи, а как представитель Сидоровой проголосовал "против". Затем на основании принятого решения Петров, действуя от имени дочери и в качестве ген.директора ЗАО "Восток" продал последнему долю дочери в уставном капитале ООО"Заря"
Через некоторое время в суд обратился представитель органа опеки и попечительства с требованием признать недействительными решения общего собрания и заключенного на его основе договора по причине их несоответствия гражданскому законадательству.
помогите плиз
Участниками ООО "Заря" являлись супруги Иванова (80%) и Петров (20%). После смерти Ивановой согласно условиям составленного завещания принадлежащая ей доля в уставном капитале ООО"Заря" была распределена поровну между 12-летней дочерью супругов и матерью Ивановой - Сидоровой.
Согласно уставу ООО"Заря" для отчуждения доли участника требовалось согласие общества. поэтому при подготовке проведения очередного общего собрания участников общества Петров, желающий приобрести контроль над ООО"Заря", предложил включить в повестку дня вопрос о продаже доли, принадлежащей дочери Петрова, в пользу ЗАО"Восток" един-ым участником и ген.директором которого был Петров. Сидорова не имеющая возможности принять участие в общем собрании по причине плохого самочувствия, выдала Петрову доверенность для голосования по соответствующему вопросу "против". Петров, единственный присутствующий на общем собрании участников, отдал свой голос и голос дочери в качестве ее законного представителя "за" заключение договора купли-продажи, а как представитель Сидоровой проголосовал "против". Затем на основании принятого решения Петров, действуя от имени дочери и в качестве ген.директора ЗАО "Восток" продал последнему долю дочери в уставном капитале ООО"Заря"
Через некоторое время в суд обратился представитель органа опеки и попечительства с требованием признать недействительными решения общего собрания и заключенного на его основе договора по причине их несоответствия гражданскому законадательству.
помогите плиз
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии