Договор энергоснабжения
Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ем и Н. В. Козлова (МГУ им. М. В. Ломоносова.
Юридический факультет) Ч.2, тема: Договор Энергоснабжения.
Помогите решить задачу!!!
ОАО Энергосбыт передало на рассмотрение арбитражного суда разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения с абонентом-муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства.
Проект договора был разработан ОАО Энергосбыт и направлен абоненту,который подписал его с протоколом разногласий. Указанные разногласия касались двух условий договора.
Во-первых, ОАО Энергосбыт настаивало на включении в договор условия о том, что в случае превышения согласованного количества потребления энергии в каждом очередном месяце абонент должен оплачивать соответствующую энергию в десятикратном размере против установленного тарифа.
Абонент просил суд исключить данное условие из договора.
Во-вторых, ОАО Энергосбыт настаивало на применении авансовой формы оплаты.
По мнению предприятия, в силу ст. 544 ГК РФ оплата по договору производится за фактически принятое абонентом количество энергии, определённое по приборам учёта.
В отзыве на иск муниципальное предприятие возражало против рассмотрения разногласий в арбитражном суде, ссылаясь на отсутствие соглашения сторон.
Однако в судебном заседании представитель муниципального предприятия заявил, что предприятие не возражает против рассмотрения преддоговорного спора арбитражным судом,и представил письменный отзыв по существу разногласий, возникших при заключении договора.
Юридический факультет) Ч.2, тема: Договор Энергоснабжения.
Помогите решить задачу!!!
ОАО Энергосбыт передало на рассмотрение арбитражного суда разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения с абонентом-муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства.
Проект договора был разработан ОАО Энергосбыт и направлен абоненту,который подписал его с протоколом разногласий. Указанные разногласия касались двух условий договора.
Во-первых, ОАО Энергосбыт настаивало на включении в договор условия о том, что в случае превышения согласованного количества потребления энергии в каждом очередном месяце абонент должен оплачивать соответствующую энергию в десятикратном размере против установленного тарифа.
Абонент просил суд исключить данное условие из договора.
Во-вторых, ОАО Энергосбыт настаивало на применении авансовой формы оплаты.
По мнению предприятия, в силу ст. 544 ГК РФ оплата по договору производится за фактически принятое абонентом количество энергии, определённое по приборам учёта.
В отзыве на иск муниципальное предприятие возражало против рассмотрения разногласий в арбитражном суде, ссылаясь на отсутствие соглашения сторон.
Однако в судебном заседании представитель муниципального предприятия заявил, что предприятие не возражает против рассмотрения преддоговорного спора арбитражным судом,и представил письменный отзыв по существу разногласий, возникших при заключении договора.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии