Испорченная шуба
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Тема 57. Договоры поручения и комиссии. Агентский договор.
Задача 7.
Cайкина купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в отдельных местах мех изъеден молью.
Сайкина обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить её стоимость либо уменьшить покупную цену шубы.
Магазин отказался удовлетворить требование Сайкиной на том основании, что вещи, приобретённые в комиссионном магазине, не подлежат возврату или обмену. Кроме того, недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сайкиной.
Сайкина обратилась в суд с требованием о расторжении договора и возврате ей уплаченных за шубу денег.
По заключению товароведческой экспертизы мех был испорчен молью за долго до того, как магазин принял шубу на комиссию.
В судебном заседании представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то магазин ответственности не несёт.
В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов и приемщик магазина не обнаружил при её осмотре каких-либо недостатков.
Тема 57. Договоры поручения и комиссии. Агентский договор.
Задача 7.
Cайкина купила в комиссионном магазине меховую шубу и через некоторое время обнаружила, что в отдельных местах мех изъеден молью.
Сайкина обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить её стоимость либо уменьшить покупную цену шубы.
Магазин отказался удовлетворить требование Сайкиной на том основании, что вещи, приобретённые в комиссионном магазине, не подлежат возврату или обмену. Кроме того, недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у Сайкиной.
Сайкина обратилась в суд с требованием о расторжении договора и возврате ей уплаченных за шубу денег.
По заключению товароведческой экспертизы мех был испорчен молью за долго до того, как магазин принял шубу на комиссию.
В судебном заседании представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен не по вине магазина, то магазин ответственности не несёт.
В качестве свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не имела никаких дефектов и приемщик магазина не обнаружил при её осмотре каких-либо недостатков.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
(ст. 18, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей")
Следовательно магазин обязан удовлетворить требования покупательницы.