оспаривание постановления судебного пристава
Акционерное общество (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о замене взыскателя его правопреемником. заявитель ссылался на то, что судебный пристав - исполнитель поступил неправомерно, поскольку осуществление процессуального правопреемства является прерогативой арбитражного суда. Судебный пристав - исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая, что исполнительное производство не является какой либо стадией арбитражного процесса и регламентируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве", который обязывает судебного пристава - исполнителя осуществлять замену стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии