Судебные доказательства
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств. В исковом
заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в установленный срок Буров
их не возвратил. Истец указал, что, поскольку ответчик является супругом его родной
сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от ответчика расписки в
получении денег, однако при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Т.,
которые могут подтвердить этот факт.
Ответчик представил возражения против иска, пояснив, что признает получение
от истца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает истец. Он также указал, что часть
их уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения
Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на
шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей супруги
Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом,
срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил вызвать в суд свидетеля
Лукина Т.П., присутствовавшего при его встрече с Буровым, когда он якобы возвратил
часть долга.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости
доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.
заявлении он указал, что передал ответчику в долг деньги, но в установленный срок Буров
их не возвратил. Истец указал, что, поскольку ответчик является супругом его родной
сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от ответчика расписки в
получении денег, однако при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Т.,
которые могут подтвердить этот факт.
Ответчик представил возражения против иска, пояснив, что признает получение
от истца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает истец. Он также указал, что часть
их уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения
Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на
шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей супруги
Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом,
срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил вызвать в суд свидетеля
Лукина Т.П., присутствовавшего при его встрече с Буровым, когда он якобы возвратил
часть долга.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости
доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кроме того, последствием несоблюдения формы договора займа является запрет ссылаться на свидетельские показания.