необоснованный отвод судьи
Практикум по Уголовному процессу под редакцией Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова К.Ф. Гуценко
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Раздел II, §1, Задача №1
Решением Щебекинского районного суда Белгородской области Кульпин был освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК, в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело было прекращено. В кассационном порядке оно не рассматривалось. На это решение районного суда прокурором было принесено надзорное представление.
При рассмотрении дела Президиумом Белгородского областного суда в надзорном порядке судье Хорошиной был заявлен отвод на основании того, что муж Хорошиной, заместитель начальника отделения уголовного розыска РОВД, руководил оперативно-розыскными мероприятиями по обнаружению и пресечению преступления, являющегося предметом данного уголовного дела. Именно по материалам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было возбуждено уголовное дело в отношении Кульпина.
Судья Хорошина в объяснениях в связи с заявленным отводом заявила, что участие ее мужа в выявлении и пресечении преступления не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о ее заинтересованности в исходе дела или влияющее на ее объективность при рассмотрении дела. Муж не принимал участия в возбуждении дела и после возбуждения уголовного дела никаких оперативных мероприятий в связи с данным делом не проводил. В суде же рассматриваются не данные оперативно-розыскной деятельности, а доказательства, собранные следователем.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
Раздел II, §1, Задача №1
Решением Щебекинского районного суда Белгородской области Кульпин был освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК, в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело было прекращено. В кассационном порядке оно не рассматривалось. На это решение районного суда прокурором было принесено надзорное представление.
При рассмотрении дела Президиумом Белгородского областного суда в надзорном порядке судье Хорошиной был заявлен отвод на основании того, что муж Хорошиной, заместитель начальника отделения уголовного розыска РОВД, руководил оперативно-розыскными мероприятиями по обнаружению и пресечению преступления, являющегося предметом данного уголовного дела. Именно по материалам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было возбуждено уголовное дело в отношении Кульпина.
Судья Хорошина в объяснениях в связи с заявленным отводом заявила, что участие ее мужа в выявлении и пресечении преступления не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о ее заинтересованности в исходе дела или влияющее на ее объективность при рассмотрении дела. Муж не принимал участия в возбуждении дела и после возбуждения уголовного дела никаких оперативных мероприятий в связи с данным делом не проводил. В суде же рассматриваются не данные оперативно-розыскной деятельности, а доказательства, собранные следователем.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии