взыскание с ИП недоимок и пени

sh-i

Задача. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова 27 381,36 рублей, в том числе: недоимка по уплате единого социального налога в сумме 7820,18 руб., пеня в сумме 5057,22 руб.; недоимка по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в сумме 2222,82 руб., пеня в сумме 12281,14 руб.
Решением арбитражного суда иск инспекции был удовлетворен полностью. Индивидуальный предприниматель Петров обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просил отменить решение арбитражного суда, в связи с тем, что суд первой инстанции недостаточно исследовал предоставленные материалы дела, не дал оценки его крайне тяжелому финансовому положению и не применил ст. 333 ГК РФ , в соответствии с которой предусматривается право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Какое решение примет арбитражный суд кассационный инстанции?
Обоснуйте Ваш ответ.

anna

Ст. 333 ГК РФ , содержащая указание на возможность уменьшения неустойки, в данном случае не применима, поскольку, согласно ч. 3 ст. 2 ГК РФ , "к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством".
Одновременно с этим предприниматель Петров вправе рассчитывать на применение ст. 112 Налогового кодекса "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения".