договор с правом обратного выкупа акций
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел VIII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 36. Основания возникновения обязательств
Задача №2
Гражданин Фокин в июле 2008г. обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Технос” об обязании исполнить обязательства, возникшие из договора купли-продажи акций ОАО “Пластик”.
При рассмотрении спора было установлено, что 1 февраля 2007г. Фокин и ООО “Технос” заключили договор купли-продажи акций, в соответствии с которым ООО “Технос” приобрело у Фокина в собственность акции ОАО “Пластик” в количестве 4839 тыс. штук на сумму 350 тыс.руб.
В договоре было сказано, что акции продаются с правом их обратного выкупа продавцом в срок не позднее 1 июня 2007г., однако цена и порядок осуществления обратного выкупа согласованы не были.
15 мая 2007г. Фокин направил руководству ООО “Технос” письмо, в котором сообщил, что готов выкупить обратно свои акции.
ООО “Технос” на письмо Фокина не ответило.
В судебном заседании представитель ООО “Технос” просил арбитражный суд отказать в иске, ссылаясь на отсутствие между ООО “Технос” и Фокиным соглашения об обратном выкупе акций.
Суд в иске отказал.
Раздел VIII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 36. Основания возникновения обязательств
Задача №2
Гражданин Фокин в июле 2008г. обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Технос” об обязании исполнить обязательства, возникшие из договора купли-продажи акций ОАО “Пластик”.
При рассмотрении спора было установлено, что 1 февраля 2007г. Фокин и ООО “Технос” заключили договор купли-продажи акций, в соответствии с которым ООО “Технос” приобрело у Фокина в собственность акции ОАО “Пластик” в количестве 4839 тыс. штук на сумму 350 тыс.руб.
В договоре было сказано, что акции продаются с правом их обратного выкупа продавцом в срок не позднее 1 июня 2007г., однако цена и порядок осуществления обратного выкупа согласованы не были.
15 мая 2007г. Фокин направил руководству ООО “Технос” письмо, в котором сообщил, что готов выкупить обратно свои акции.
ООО “Технос” на письмо Фокина не ответило.
В судебном заседании представитель ООО “Технос” просил арбитражный суд отказать в иске, ссылаясь на отсутствие между ООО “Технос” и Фокиным соглашения об обратном выкупе акций.
Суд в иске отказал.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
В п.3 ст.455 ГК РФ сказано: “Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара”.
Таким образом, если в договоре между Фокиным и ООО “Технос”, касающемся обратного выкупа Фокиным акций, было указано количество акций, которое он выкупит, то оба существенных договора являются согласованными. В этом случае ООО “Технос” обязан продать акции Фокину и суд принял незаконное решение, отказав в иске.
Если же в договоре между Фокиным и ООО “Технос” не было указано количество акций, которое он выкупит, то второе существенное условие договора признается несогласованным и в этом случае ООО “Технос” не обязан продавать акции Фокину и суд принял законное решение, отказав в иске.