возвращение иска в связи с неподсудностью дела

отредактировано Декабрь 2014 Раздел: Гражданский процесс
Ознакомьтесь с правовой ситуацией:
Соколенко, проживающий в г. Москве, 08.09.2009г. обратился в Таганский районный суд г. Москвы (по месту своего жительства) с иском о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. В исковом заявлении Соколенко указал, что работал в ООО «ЛТД», расположенном в г. Красногорске и был незаконно уволен 01.09.2009г.
Судья Таганского районного суда г. Москвы вынес определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела. Соколенко обжаловал данное определение в кассационную инстанцию, сославшись на ч.6 ст.29 ГПК РФ . Кассационным определением Московского городского суда от 22.10.2009г. определение судьи Таганского районного суда г. Москвы оставлено в силе.
24.11.2009г. Соколенко обратился в Красногорский городской суд Московской области с вышеуказанным иском.
Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:
Какое полномочие должен реализовать судья Красногорского городского суда Московской области в отношении искового заявления Соколенко?
Какое влияние окажет обращение Соколенко в Таганский районный суд г. Москвы на течение срока обращения в суд?

Комментарии

  • отредактировано 05:58
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
    Гражданину необходимо было обратиться в течение месяца со дня вынесения решения кассационной инстанции, следовательно,срок прорущен
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.