уголовное дело по обвинению в хищении

отредактировано Февраль 2015 Раздел: Уголовный процесс
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению кассира магазина Мишина в хищении путем присвоения.
В процессе расследования дела прокурор дал следователю указания:
1. В целях дополнительной проверки показаний Деминой о том, что Мишин находился в преступном сговоре с продавцом Карповой, допросить свидетелей Данилову, Петрову, Грушину, а также произвести очную ставку между Деминой и Карповой.
2. Переквалифицировать действия Мишина как совершенные в соучастии.
3. В связи с тем, что Мишин совершил тяжкое преступление, меру пресечения — подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей.
С указаниями прокурора следователь не согласился и представил дело вышестоящему прокурору со своими возражениями:
1. Показания Деминой о соучастии продавца Карповой в хищении проверены и расследованием опровергнуты, поэтому дополнительные следственные действия по этому вопросу излишни.
2. Действия Мишина квалифицированы правильно, и нет оснований для переквалификации.
3. Изменять меру пресечения на содержание под стражей нет необходимости, так как последний имеет постоянное место жительства и работу и не уклоняется от суда и следствия.
Правильно ли поступил следователь, отказавшись от выполнения указаний прокурора?
Каковы процессуальные взаимоотношения следователя с прокурором?

Комментарии

  • отредактировано Ноябрь 2015
    Признав постановление органа дознания либо дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 37 и ч. 6 ст. 148 УПК РФ отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в соответствии с п. 5.1 ч. 2 ст. 37 и ч. 6 ст. 148 УПК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Об этом он выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа.
  • отредактировано Ноябрь 2015
    Вторая задача и ответ к ней перенесены в новую тему.
    Администратор
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.